教你成为段子手（14）
——幽默与逻辑
作者：见龙在田后飞天
最近粗略地读了几本关于幽默的理论著作，因为智商方面存在硬伤，也没大读懂。
老一辈理论家皓首穷经，引经据典，从逻辑的角度分析幽默的特质，得出了精辟的结论：“从逻辑上去分析，幽默有一个基本的特点，那就是逻辑的不完整性，或者叫片面性，在比较精彩的幽默逻辑中，总会有一个结构的断层，要把握幽默的构成，起码的条件是把完整的逻辑程序切断，留下一段空白，让读者去补充。留给读者的不能是全部，而是局部，同时留下足够推断的条件，以不造成困惑为限。”
他们进而把幽默定性为逻辑的“错位”以及二重逻辑的“错位”。
听起来蛮有道理的。
但是懵逼的我始终有一个疑问：逻辑都不完整了，都错位了，都留下空白了，那还叫逻辑吗？
可是也别说，就像下面这张图片一样，你说它叫桥也行，叫断桥也行，叫错位的、留有空白的断桥也行，反正不管叫啥，它肯定是幽默的。
幽默还没整明白呢，如今又来了一个“逻辑”凑热闹，对于小学肄业、自学成才的我来说，确实太难了。
“幽默”和“逻辑”都是从外来语音译过来的，对于我们这些脑残志坚的人来说，都搞不大明白，爱谁谁吧！
为了解气，在网络上找几个不搞笑的烂段子，恨恨地发泄一下！
夫妻走到动物园的虎笼前观赏老虎。
妻子说：“老公，最近你的脾气越来越坏，每次见到你我就像绵羊见到老虎一样。”
丈夫：“老婆呀，可我这像老虎一样的丈夫总被你这像绵羊一样的妻子关在笼子里呀！”
这是什么狗屁幽默？逻辑上倒是挺严谨的。修改一下：
夫妻走到动物园的虎笼前观赏老虎。
妻子小鸟依人地说：“老公，最近你的脾气越来越坏了，每次见到你，我就像绵羊见到老虎一样。”
丈夫顿时暴跳如雷：“你敢不敢把我这只老虎从笼子里放出来？！”
妻子战战兢兢地问道：“放出来会怎么样？”
“喵～～～”
再来一个：
今天给女朋友打电话问她在哪里了，她说在姐姐家。
因为是晚上我问她：“你一个人睡，你姐夫和你嫂子睡，你羡慕不？”
她大声说：“你说什么？”
我就大喊一声：“你姐夫和嫂子睡一起你羡慕不！”
她直接发飙了：“你个SB，你姐夫才和你嫂子睡呢！”
这则幽默的形成，源于一句说错了的话，就是“你姐夫和你嫂子睡”，似乎也不大幽默，不如做如下修改：
晚上一个人在家，又无聊又寂寞，就给闺蜜打电话，想勾引她来陪睡：“在哪儿呢？”
闺蜜：“在姐姐家。”
“你姐姐陪你姐夫睡，你羡慕不？”
闺蜜害羞地说：“我也想陪姐夫睡，可惜……呵呵……”
这个段子有点儿“三俗”了，下次一定注意。
单位新来一位女同事，我打算追她，于是问铁哥们:“兄弟，我打算追小美，你觉得怎么样？”
铁哥们:“如果你不介意她整过两次容就没问题！”
我:“我靠，幸亏你告诉我！”
两个月后，铁哥们和小美手挽手走过来，我小声问铁哥们:“你不介意她整过容吗？”
铁哥们:“不介意，割鸡眼和镶金牙，我一点都不介意”
我:“你妈……”
割鸡眼和镶金牙根本就不算是整容，这纯粹是胡扯。
再说了，现在的女孩儿，哪有镶金牙的？这个段子好恶心！改一下：
公司入职一位超级美女，我打算追她，于是问铁哥们：“兄弟，我打算追小美，你觉得怎么样？”
铁哥们:“如果你不介意她整过两次容，就没问题！”
“我靠，幸亏你告诉我！”
两个月后，没想到铁哥们和小美拍拖了，我质疑铁哥们:“你不是说她整过两次容吗？”
铁哥们云淡风轻地说道：“我问过她了，是纹眉和纹唇，还好吧。”
“你妈的，背后捅刀啊……”
还有下面这段儿：
小李：“现在的女人，太看重钱了，我女朋友因为我不给她买钻戒要跟我分手。”
大*：“太可气了。”
小李：“还有更可气的，分手了，我想把3年来，花在她身上的钱全都要回来，她竟然赖账。”
大*：“实在不行起诉她。”
小李：“为了那82块3毛钱打官司，不值当。”
大*：“我靠。”
这个段子好低幼，好像是幼儿园小盆友写的，咱们把它改成个小学生写的：
小李：“现在的女人太看重钱了，我女朋友因为我不给她买钻戒，要跟我分手！”
大*：“太可气了！”
小李：“分就分吧，我把结婚的酒席也退掉了，倒省了不少钱。”
“我去……”
然后再把它改成个中学生写的：
小李：“女朋友非要让我给她买DR钻戒，我断然跟她分手了！”
大*：“对！这样的拜金女，咱不能惯着她！”
小李：“那倒不是，我倒不在乎钱，问题是……你猜……”
然后再把它改成个大学生写的：
小李：“女朋友非要我给她买钻戒，不买就分手。”
大*笑道：“你这个穷屌丝怎么办呢？”
小李满不在乎地说：“这事儿能难住我吗？我用易拉罐拉环镶上一块玻璃水晶，送给她了。”
“哦？那后来怎么样了？”
“还好吧，最近大小便基本能够自理了。”
一笑过后，再精读一下理论家对幽默的诠释：
从逻辑上去分析，幽默有一个基本的特点，那就是逻辑的不完整性，或者叫片面性，在比较精彩的幽默逻辑中，总会有一个结构的断层，要把握幽默的构成，起码的条件是把完整的逻辑程序切断，留下一段空白，让读者去补充。留给读者的不能是全部，而是局部，同时留下足够推断的条件，以不造成困惑为限。
然后再看看我们对幽默的定义：幽默是指两个不相关事物之间发生的有趣的联系，在这个过程中，人们的思维发生了轻松愉快的跳跃。
发现两者之间好像有异曲同工之妙哎！
难道小学肄业的我跟大师们心有灵犀吗？
昨晚在路边停车等人，有个脑袋探到窗边问：“走吗？”
我心想：我TM又不是来拉客的黑车，于是说：“不走！”
过了一会儿，他递进来一张罚单……
大家都来评评理，你们说这段很不错的幽默里有逻辑吗？
如果有逻辑的话，首先，能开罚单的一定是警察蜀黍，他开罚单时一定要着警察制服的，如果司机看到了身穿警察制服的人，他还会跟警察蜀黍理论走不走的事吗？
其次，按照交通管理规定，驾驶员坐在机动车里或者未离开机动车时，交警应该先履行提醒、警告程序，如果驾驶员拒绝遵守交警提示，后者才可以开出罚单。
如果用逻辑思维来分析这则幽默，会枯燥得让人痛不欲生，死而后已。
其实这则幽默就是两个不相关事物之间发生了跳跃的、有趣的思维联系而已：
“走吗？”是第一件事，“不走！”是第二件事，它们之间用“过了一会儿，他递进来一张罚单……”联系在了一起，于是幽默应运而生。
至于逻辑的不完整性，逻辑的错位，给逻辑留下空白等等，谁会想那么多呢？
一般来说，一段幽默大都经不住逻辑上的推敲，比如我们以前列举过的几段幽默：
下班后和哥们儿一起去吃饭，走到半路突然肚子疼得厉害，就对他说：“你去帮我买包纸，我去趟厕所。”
等了半个小时也不见他来，腿也蹲软了，熏得也不行了，眼看实在没招儿了，就把内裤脱下来擦屁股，心里想着“出去弄死你！”
走到门口看见他捧着包子说：“你怎么才出来，包子都凉了！”
如果读者在这则幽默中纠缠于“纸”与“子”不同音、为什么不打电话求助、为什么不向刚进厕所的人讨要手纸等等逻辑上的问题，那就太没意思了。
小男孩背着小提琴盒子去上音乐课，到了教室，打开琴盒，里面竟然放着一支冲锋枪。
小男孩大惊失色：“糟了！我爸爸拎着小提琴去抢银行了！”
如果读者一味纠缠于小提琴和冲锋枪的重量不同、大小不同，那就没有这则幽默了，大家说是不是？
（文中引用了来自网络的段子和图片，如果涉及到版权问题，请原作者联系本人删除）