喷浆壶有外表有什么不同之处吗，能一眼看出来吗？有喷浆壶和灌浆壶一说，喷浆壶，顾名思义，就是在原做好的泥壶表面在喷上另一种泥浆。
喷浆壶能不能一眼就看出来?
一、从天真无邪的角度来考虑，这个问题的本身就算有答案也不适合说出来，因为在这个道德滑坡得比较吓人的现实环境下，总是上演“道高一尺，魔高一丈”的悲剧。
二、但是我想提供一种近似推理的方法给大家参考，因为这种推理的方法是喷浆者的必要条件，他基本上没有办法改变这样的流程，从而给我们的判断增加了准确性概率。
三、以下进入主题：
1、需要喷浆的壶它一定在外表上看至少不符合本山紫砂壶的外观。这种壶都是一些什么样的壶？多数是注（灌）浆壶、拉坯壶、某些外山料紫砂壶或本山做水缸花盆的陶土壶。
2、喷浆就是用本山紫砂料磨成粉喷在壶坯表面烧结后假装成本山原矿紫砂壶。从喷枪喷出来的浆通常必须磨到目，直径75微米。所以，喷浆的壶在显微镜下观察其表面的颗粒大小即可基本判断（此为无创性判断方法之一），而基于喷枪喷嘴的原理，这一点基本上造假的人无法修正。
3、哥为了实体观察注浆壶及喷浆情况，从明确标明是“注浆拉坯紫砂壶”的店家（这种店家还是要赞一下，因为人家明明白白告诉你了）进了一把“注浆仿古紫砂壶”：
4、倍镜下图发现有一些特殊的哥称之为“鸡眼”的颗粒，磨成喷浆目，颗粒直径为75微米，而这种“鸡眼”颗粒据哥估算直径为微米左右，换算为目数是50目左右，这就出现了“喷枪嘴”悖论，但哥判断这种“鸡眼”颗粒是喷浆后浆中成份的化学反应或物理凝聚并被烧结后固定所致，因为哥到目前为止，观察了许多本山原矿料紫砂壶，从没发现有这种现象出现：
倍镜下“鸡眼图”
“鸡眼”直径换算原理：鸡眼直径约0.3毫米约微米。
5、某些其它的文章认为喷浆壶把表面“揭去”后即现原形，但这种方法为“破坏性”鉴定，一般我们不可能采取：
摘引别人的图：紫砂壶为喷浆的。
下图是哥对实体注浆壶的盖子边缘专门破坏性的去掉一点点，然后50倍镜下观察：
6、我们参考一下中央二台记者当年对喷浆的报道图片：喷浆动作
仿古壶喷浆，看来注浆与拉坯的人都喜欢做仿古壶，估计比较容易完成，呵呵：
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇